CIAT A M-MAT

Nová studie, která stále probíhá, si klade za cíl porovnat dvě rehabilitační techniky afázie: první je založena výhradně na používání ústního jazyka, druhá je „otevřená“ jiným způsobům komunikace.

La CIAT (Therapint-Induced Aphasia Therapy) používá ústní jazyk jako jediný komunikační kanál mezi účastníky (za předpokladu, že použití alternativních strategií, jako jsou gesta, by způsobilo zhoršení schopnosti verbální komunikace). Klasický CIAT spočívá na čtyřech sloupech:

  • Léčba s vysokou intenzitou (3-4 hodiny denně po dobu 10 dnů nebo 2 týdnů)
  • Modelovací reakce (zvyšující se intenzita stimulu)
  • Činnosti zaměřené na sociální komunikaci (prostřednictvím her, které mohou stimulovat interakci)
  • Nucené používání ústního jazyka (ostatní kanály se nedoporučují)

V klasickém CIAT se skupinové aktivity provádějí prostřednictvím karet se stále složitějšími podněty (viz Co je terapie CIAT pro afázii); v CIAT-Plus také byly přidány písemné podněty a činnosti, které je třeba dělat doma.


Další informace: „Rehabilitace afázie pomocí terapie vyvolané omezením“ (Viganò, Cassinelli a Sozzi v Afasiologie, str. 130-132)

La M-MAT (Multy-modální afázická terapie), na rozdíl od CIAT, umožňuje použití neverbálních strategií, pokud selže verbální komunikace, a nepředvídá překážky mezi subjekty. Terapeuti pracují na verbálních a multimodálních aspektech včetně gest, psaných slov a jednoduchých kreseb.

Studie Rose et al (2019, probíhá)

Studie Rose et al srovnává tři skupiny 72 náhodně přiřazených jedinců:

  • Kontrolní skupina: standardní terapie po dobu 2 hodin / týden
  • Skupina CIAT-Plus: 3 hodiny skupinové terapie, 5 dní v týdnu po dobu 2 týdnů
  • Skupina M-MAT: 3 hodiny skupinové terapie, 5 dní v týdnu po dobu 2 týdnů

Očekává se ukončení léčby a 12měsíční sledování.

Studie již byly provedeny

Podle předběžné studie provedené vždy Rose a kolegy v roce 2013 obě tyto techniky by byly účinné na konci studie však 6 účastníků uvedlo, že upřednostňovali terapii M-MAT před těmi, kteří si zvolili CIAT.

Tento důkaz by potvrdil to, co již Zhang a jeho kolegové pozorovali (a dříve jsme diskutovali také u nás) podle kterého neexistovala by nadřazenost terapie CIAT nad multimodálním přístupem.

Tato nová studie se však vyznačuje větším vzorkem, kontrolní skupinou a přítomností 12měsíčního sledování. Bude velmi zajímavé analyzovat výsledky, které budou zveřejněny.

Bibliografie

Rose ML, Attard M, Mok Z, Lanyon L a Foster A. Multimodální terapie afázií je stejně účinná jako terapie afázií vyvolaná omezením: studie první fáze, Fáziologie 2013; 27: 938–971.

Rose ML, Copland D, Nickels L, Togher L, Meinzer M, Rai T, Cadilhac DA, Kim J, Foster A, Carragher M, Hurley M, Godecke E. Omezené nebo multimodální přizpůsobení afázie rehabilitace (POROVNÁNÍ): Randomizovaná kontrolovaná studie pro chronickou mozkovou příhodu afázie. Int J Zdvih, 2019 7. září: 1747493019870401. doi: 10.1177 / 1747493019870401.

Zhang J, Yu J a Bao Y. Omezením indukovaná terapie afázií v rehabilitaci po mrtvici. Systematický přehled a metaanalýza randomizovaných kontrolovaných studií. PLOS One 2017; 12: e0183349.

Naše materiály o afázii

Afázie má nejen emocionální, ale i ekonomické náklady pro pacienta a jeho rodinu. Někteří lidé z ekonomických důvodů omezují své rehabilitační možnosti, a to navzdory důkazům podporujícím potřebu intenzivní a stálé práce. Z tohoto důvodu lze od září 2020 všechny naše aplikace používat online zdarma v GameCenter Aphasia a naše přehledy aktivit jsou k dispozici zde: https://www.trainingcognitivo.it/le-nostre-schede-in-pdf-gratuite/

Pro teoretické články oafázie můžeš navštívit náš archiv.

Začněte psát a hledejte stisknutím klávesy Enter

chyba: Obsah je chráněn !!
CAAlcio: nástroj pro vytváření fotbalových frází